Forex ea systems review

Expert Advisor Top 8211 Comparar Live Forward Performance Esta página é destinada a ajudar todos a encontrar e acompanhar os resultados ao vivo do melhor robô Forex que se adapte ao seu estilo de negociação. As performances são analisadas e indexadas de forma a permitir que o melhor sistema de negociação chegue ao topo do gráfico em um período razoável de tempo. Por favor, veja os detalhes abaixo da tabela para mais informações. Todos os consultores especializados nesta página estão sendo executados em contas ativas. Breve descrição dos títulos das colunas. Semanas no teste 8211, auto-explicativas. Ganho total 8211 o montante total ganho calculado em relação à soma dos depósitos (na maioria dos casos, será apenas o depósito inicial). Fechado pips 8211 o número total de pips realizados por todas as negociações que foram fechadas. Por favor, note que isto não inclui o número de pips flutuantes que podem ser o resultado de qualquer negociação aberta. Retorno mensal 8211 o valor de retorno mensal calculado pelo Myfxbook. Rácio de recompensa de risco 8211 calculado dividindo o comércio médio a perder pela média da negociação vencedora. Ganhar negocia 8211 o por cento de comércios com um resultado positivo. Max fechou o saque 8211 no máximo 8220 realizado em rebaixamento de 8221, significando o maior rebaixamento já encontrado durante a vida útil da conta. Por favor, note que isso não leva o capital em conta, então 8220 ganhos não realizados de lucros flutuantes não são levados em conta aqui. Basicamente, é o rebaixamento calculado pelo Myfxbook como a maior diferença entre um pico de balanceamento e o menor patamar seguinte. Retirada máxima (incl. Flutuante) 8211 diferentemente do drawdown fechado acima, isso também inclui drawdowns flutuantes (não realizados) de modo que em alguns casos ele será maior do que seu correspondente, especialmente para EAs grid, martingale e hold-and-pray. Max pips rebaixados flutuantes 8211 o valor máximo registrado de lucro negativo flutuante, em pips. Média de negócios por dia 8211 o número de negócios médios por dia. Naturalmente, o cálculo inclui apenas dias de negociação, os fins de semana são excluídos. Fator de lucro 8211 a soma de todos os negócios positivos divididos pela soma de todos os negócios negativos. Um fator de lucro abaixo de 1 significa que o sistema atualmente não é lucrativo, o que também deve ser facilmente visível a partir das outras estatísticas. Índice Birt8217s 8211 um índice de desempenho do meu próprio baseado em uma taxa de Sortino calculada em um período semanal, mas também factoring a vida útil do sistema eo rebaixamento flutuante. Mais detalhes sobre o cálculo estão disponíveis. Por favor, note que é um trabalho em andamento e é provável que mude com o passar do tempo e suas possíveis falhas sejam observadas. O gráfico de equilíbrio 8211 é bastante óbvio. Frequência de atualização Os detalhes do sistema são atualizados aproximadamente uma vez a cada 30 minutos. As imagens do gráfico de saldo e os índices do índice Birt8217s são atualizados 4 vezes por dia. Informações gerais Esta página foi projetada para aumentar continuamente e listar uma grande variedade de consultores especializados em conjunto com serviços de sinalização. Não há limitações para os sistemas que farão isso aqui. Mesmo que um EA esteja na minha Lista de não revisões, ele ainda pode aparecer aqui. Eu recomendo fazer sua devida diligência antes de comprar qualquer sistema que não tenha sido totalmente revisado. Como regra geral, vou parar os sistemas que chegarem a um rebaixamento acima de 50, mas posso fazer exceções e pará-las mais cedo ou mais tarde, dependendo de outros fatores. Para ter uma base estável, estou tentando direcionar um retorno mensal de 5 e um máximo de 20 como rebaixamento para cada sistema, mas isso é principalmente adivinhação e certamente irá variar muito. Hey Brit, sua 8216league table8217 de robôs forex é incrível. Algumas perguntas de um novato por favor 1) Faça os números (saldo, ganhos totais, ganhos mensais, etc) levar em conta quaisquer custos correntes do software, ou quaisquer custos envolvidos dos próprios negócios (ou seja, estes ganhos líquidos ou brutos) 2 ) Olhando para os gráficos 8216balance8217 e os números gerais de ganhos, é claro que alguns bots fizeram muito bem há algum tempo, mas passaram a ter água (ou diminuíram em valor) desde então. Eu me pergunto se vale a pena colocar em algum termo médio padronizado 8216gain8217 (ou seja, diferente de mensal / total). Talvez uma coluna mostrando como os bots se saíram nos últimos 12 meses 3) Os bots tendem a ter seu código / algoritmo atualizado. Se não, isso sugeriria que sua eficácia se desvaneceria ao longo do tempo (tornando o ponto 2 mais relevante). O que é uma boa vida útil de um bot? Obrigado por qualquer resposta. Mike 92 escrito por wan 6 de dezembro de 2015 (1 ano atrás) What the best e a tua coisa 93 escrito por Steve 16 de dezembro de 2015 (12 meses atrás) Keltner Pro, por exemplo, mostra 37549 pips fechados nesta página. Na página MyFxbook, mostra 4106 pips. Acredito que seja o mesmo período de tempo. Não entendo a discrepância. O que estou perdendo Obrigada 94 escrito por birt 17 de dezembro de 2015 (12 meses atrás) A maioria dos testes foi interrompida há cerca de 6 meses e eu comecei a migrar alguns dos testes avançados para contas de demonstração e essa página para uma nova fórmula e formato mas nunca chegou a terminá-lo. Esse número está definitivamente incorreto, possivelmente devido a alguma alteração na API do myfxbook. Espero que muitos dos outros tenham as imagens erradas. Sistema Combo Forsx Como o título sugere, este é um sistema que consiste em vários subsistemas, três para ser mais preciso. A descrição que melhor se ajustaria seria 8220 três EAs separados fundidos em um8221. Como você provavelmente concluirá depois de algumas leituras adicionais, apesar do uh8230 título pouco inspirado, o resultado pode ser descrito como 8220handsome8221, no que diz respeito aos EAs. Ele é facilmente um dos sistemas de negociação automatizados mais sólidos que eu já vi. O EA negocia apenas o par EURUSD no calendário M5, mas parece que os prazos do indicador são codificados. Descobri isso durante o backtesting por acidente no M15 e percebi que eu estava obtendo os mesmos resultados que fiz no M5. That8217s uma boa maneira de provar à prova de falhas um EA 8211, mesmo que o cliente o execute erroneamente em um gráfico com o período de tempo errado, ele ainda funcionará como deveria. O autor foi gracioso o suficiente para fornecer uma cópia para revisão, além de executar um teste para a frente e tem sido muito útil toda vez que eu entrei em contato com ele. Se ele estiver executando o suporte do EA da mesma maneira, você pode esperar respostas rápidas e úteis. No mesmo tópico, há novas versões constantemente (eu comecei backtesting 1.42 e não mais do que uma semana depois a versão atual é 1.44a), o que provavelmente significa que o autor está trabalhando ativamente para corrigir quaisquer problemas que apareçam. O Sistema Forex Combo incorpora três estratégias totalmente diferentes: Uma estratégia de cambista que tenta capturar pequenos movimentos de mercado. Estabelece para ter lucro a 21 pips, mas não tarda de fechar as posições cedo se o mercado não estiver indo para o seu caminho, às vezes resultando em menos de 21 pips de lucro, às vezes em uma pequena perda. Seu stop loss é de 300 pips, o que pode parecer grande, mas quase nunca é atingido 8211, o EA normalmente fecha o caminho antes de chegar lá. Uma estratégia de breakout baseada no indicador ATR (average true range). Simplificando, uma fuga ocorre quando o preço excede alguns limites determinados em muitos casos, tais quebras são continuadas por movimentos na mesma direção da fuga. O indicador ATR mede o intervalo médio que uma moeda tem durante um determinado período, o que, juntamente com os dados de mercado atuais, fornece um limite superior e inferior dinâmico. Assim, a estratégia de breakout está se adaptando dinamicamente às condições do mercado e observando as tendências iniciais, usando um trailing stop para suas posições e uma meta de take profit de 500 pips, que ocasionalmente é atingida, embora a maioria das negociações seja fechada pelo SL à direita. Em contraste com a estratégia cambista, o stop loss inicial desta estratégia é muito apertado: 30 pips, o que normalmente leva a várias perdas seguidas, seguido por uma grande vitória que mais do que compensa as perdas. Uma estratégia de reversão em que um canal de mercado é determinado e espera-se que o preço seja revertido e inicie uma nova tendência quando atingir os limites do canal. Esta estratégia tem um stop loss de 70 pips e uma meta de take-profit de 160 pips, mas todas as posições que entram em lucro estão ostentando um stop móvel. Como seria de se esperar, isso gera algumas perdas, mas também algumas vitórias, sendo bastante positivas depois de tudo dito e feito. A maioria das posições é fechada pelo stop móvel, mas algumas delas atingem sua meta de lucro. É digno de nota que esta estratégia só opera (ou seja, apenas abre negociações) entre 22 e 01 GMT. Os parâmetros para cada estratégia podem ser modificados, mas eu não recomendaria fazer isso, pois funcionam perfeitamente como estão. Quando se trata de besteira de marketing, eu descreveria a página inicial do Sistema Forex Combo como sem brilho. Ele apresenta apenas informações relevantes e não uma grande quantidade delas: alguns backtests abrangendo 6,5 anos, um vídeo de três minutos de um backtest visual um pouco super alavancado e um teste avançado, com os resultados e privilégios de negociação verificados pelo myfxbook. Abaixo está um gráfico de balanço atualizado do myfxbook, que parece bastante incrível no momento da redação deste artigo, 3 meses após o seu início: Fiquei muito satisfeito por não ter que adicionar desgaste excessivo à roda do meu mouse com quilômetros de rolagem depoimentos falsos e porcaria de marketing semelhante. Parâmetros A configuração do EA é bastante extensa, a ponto de poder confundir o novo usuário. No entanto, os padrões estão perfeitamente bem, sendo a única mudança necessária nos parâmetros de gerenciamento de dinheiro. O manual consegue ser breve e direto ao ponto. O procedimento de instalação é detalhado em algumas páginas, após o qual os parâmetros do EA são descritos, com uma sugestão de intervalo para cada um dos parâmetros numéricos. Não há nenhuma explicação sobre como mudar cada um desses parâmetros afeta a operação do EA e, se você insistir em alterar algum deles, apesar da minha recomendação, sugiro backtesting completamente. É digno de nota que o EA suporta lotes fixos, bem como gerenciamento dinâmico de dinheiro, usando uma porcentagem da margem disponível da conta, portanto, você deve ter em mente que, se você executar outro EA na mesma conta com o Forex Combo System. os lotes negociados por este último serão menores quando o outro EA tiver negociações abertas. Eu sou um defensor de riscos muito conservadores, então vou sugerir limitar a gestão dinâmica do dinheiro a 2 para cada sistema. O manual explica muito bem a administração do dinheiro e recomenda que você evite negociá-la com uma conta inferior a 1000 e que você deve selecionar seu volume de negociação tendo em mente que é possível encontrar 5-6 perdas consecutivas de 60-70 pips. Na minha opinião, isso descreve perfeitamente o comportamento da EA: você deve estar preparado para assumir algumas perdas enquanto aguarda as grandes vitórias, mesmo que na maioria das vezes as perdas de uma das estratégias sejam compensadas pelas outras estratégias vencedoras. Naturalmente, é possível negociá-lo com uma conta de menos de 1.000 usando contas de centavos, como as fornecidas pela LiteForex ou pela FXOpen (micro). I8217m executando o teste direto deste EA em uma conta FXOpen. No backtesting, nem sequer toquei nos parâmetros da estratégia individual enquanto realizava o backtesting do EA. Como eu disse, não recomendo mudá-las e deixo o backtesting como lição de casa para você, se você pretende fazer isso. A maioria dos testes usa o tamanho do lote fixo padrão, a menos que seja mencionado de outra forma. Os backtests de 1999-2010 foram feitos usando um terminal FxPro com dados do centro histórico da Metaquotes. Os outros testes foram feitos usando os dados do tick Dukascopy. Salvo indicação em contrário, o spread utilizado foi de 1,4 pips. Edit 24.12.2011: Se você está procurando backtests de uma versão mais recente, confira o meu artigo de Forex Combo System revisitado versão 8211 3. A versão usada para todos os backtests foi de 1,42. Naturalmente, o primeiro backtest que eu fiz foi 1999-2000 com as configurações padrão. Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão O desempenho é simplesmente fantástico. O EA 8220only8221 ganha cerca de 2/3 dos negócios, mas a média de ganhos quase iguala a perda média. Fiquei bastante espantado e pensando que o spread baixo (1.4 pips) que usei é a razão pela qual ele funciona tão bem, tentei um backtest no mesmo período usando um spread de 3 pips, que é mais do que qualquer corretor deveria ter. Se o seu corretor tiver 3 pips espalhados no EURUSD, você deve considerar seriamente mudar para um corretor diferente o mais rápido possível. Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros por defeito, spread 3.0 Embora não tenha tido um desempenho tão bom como no backtest anterior, tendo um factor de lucro ligeiramente inferior e um pouco mais de drawdown relativo, o seu saldo curva é quase o mesmo. Venha para pensar sobre isso, uma vez que duas das estratégias que ele usa são breakout e reversão, os quais empregam movimentos de mercado de bastante pips, o spread não importa muito, então eu não deveria ter esperado que esse desempenho fosse muito pior8230, mas ainda assim, funciona muito bem mesmo em spreads extremamente altos. Seguindo em frente, eu tentei um teste com o gerenciamento de dinheiro ativado. Configurei 2 por cento para cada estratégia, assim como configurei minha conta de teste para frente (mais sobre isso abaixo). Sistema Forex Combo v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Embora o valor do saldo atingido no final do backtest seja impressionante apesar do baixo risco usado, você deve ignorar a quantia exibida . O que é relevante neste backtest é: O rebaixamento. o rebaixamento máximo resultante foi um pouco acima de 17. Isso significa que se você usar com o percentual de gerenciamento de dinheiro definido como 2, como sugeri e como estou usando, você deve esperar um rebaixamento de 20 no máximo. Você deve estar psicologicamente preparado para tal evento e deve saber que, a longo prazo, ele vai ganhar dinheiro mesmo que sofra revezes temporários. . 1,96 é bastante alto. Isso indica que quase o dobro do dinheiro foi ganho nas negociações vencedoras do que nas negociações perdidas. . o EA tem bons períodos e menos bons períodos. Ocasionalmente, pode levar algum tempo até que a EA consiga uma grande jogada. Às vezes, há semanas inteiras durante as quais o saldo parece apenas ziguezaguear para cima e para baixo, mas, no final, vale a pena esperar por esses momentos. Se você comprar o EA, pode acontecer que o mercado inicie um grande movimento e ele se aproveite imediatamente, mas pode acontecer que o mercado esteja passando por um período mais lento, caso em que você não deve se sentir desencorajado 8211 em todos É provável que isso venha a acontecer para você, isso está claro nos backtests. O EA possui um sistema agressivo de gerenciamento de dinheiro, o que significa que, uma vez perdido, aumenta o tamanho do lote para o próximo negócio. Isso pode ser ativado e desativado para cada sistema e o it8217s é desativado por padrão. Em absolutamente todos os casos em que eu vi essa opção, ligá-la foi uma má idéia, mas vamos ver o que acontece quando ela é ativada para o Forex Combo System: Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão , 2 gerenciamento de dinheiro e perda de fator 2 para cada estratégia Assim como eu pensei, o rebaixamento aumentou bastante: em mais de 60, de 17 para 28. Claro, o número final é bem maior, mas você tem estômago? Para tais rebotes em potencial. Para declarar o óbvio, se você está negociando essa transmissão ao vivo, não recomendo ativar a opção agressiva de gerenciamento de dinheiro. É mais provável que tenha mais problemas do que o necessário. Mas vamos seguir em frente e inspecionar cada sistema individualmente. Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros predefinidos, apenas scalper Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros por defeito, apenas breakout Sistema Combo Forex v1.42 1999- 2010 backoff de EURUSD, dados do centro de história, parâmetros padrão, apenas reversão Embora eu achasse que desabilitar um dos sistemas pudesse melhorar o desempenho, é bastante óbvio que cada sistema se sustenta facilmente. Não há necessidade de desabilitar nenhum deles. Para finalizar o backtesting, eu também realizei alguns dados de ticks do Dukascopy backtesting 8211 aqueles que leram meus artigos anteriores se acostumaram com isso e eu prefiro não desapontá-los se eu tiver uma escolha. Sistema Forex Combo v1.42 2007 backtest, parâmetros predefinidos, dados de tick Sistema Forex Combo v1.42 2008 backtest, parâmetros predefinidos, dados tick Sistema Forex Combo v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, valores por omissão, dados assinalados Dado que cada um dos dados dos ticks backtests é feito por um período mais curto (2007 começa em março, 2008 se estende por todo o ano enquanto 2009-2010 está usando os dados até 16.09.2010), agora é muito mais fácil ver o que eu quis dizer sobre o EA ter períodos em que apenas zig-zags ao redor e, em seguida, períodos em que o saldo está subindo constantemente. Se você comprar o Forex Combo System. Tenha em mente que você deve esperar um gráfico desse tipo na sua conta, e não um aumento durante a noite. Eu acidentalmente fiz os backtests de dados de três ticks com o gerenciamento de dinheiro ativado antes de notá-los e refazê-los. Se alguém estiver interessado, eles estão neste arquivo. que também inclui um backtest EURUSD de 2009-2010 com um spread de 2 pips em vez de 1,4 8211, eu apenas tive que experimentá-lo, mas não há diferença. Mais uma vez, se o spread do broker8217 estiver acima de 2 pips no EURUSD, você deve pensar seriamente em encontrar um novo. Problemas dos EUA Editar 14.11.2010: desde a versão 2.1, o EA tem suporte embutido para as regras do NFA. Há duas opções que precisam ser ativadas: NoHedgeTrades (impede a abertura de negociações na direção oposta a qualquer negócio existente) e NFACompatibility (suponho que ele implemente a regra FIFO, permitindo apenas um único trade de cada vez). A maioria dos corretores dos EUA implementam tanto a cobertura quanto a restrição FIFO no terminal, portanto, é necessário habilitar a compatibilidade do NFAC. No entanto, Andy8217s postar nos comentários abaixo descreve algumas exceções notáveis: IBFX e MB Trading implementam a regra FIFO em seu backoffice. Isso significa que não importa qual comércio você fecha primeiro no cliente MT4 (se você tiver mais do que um negócio aberto), assim você não precisa ativar a opção NFACompatibility, mas apenas o NoHedgeTrades. ATC. A FXDD e a FXCM possuem tanto a regra FIFO quanto a restrição de não cobertura tratada em seu back office. Isso significa que você pode usar seu terminal MT4 da mesma forma que você usaria em um corretor fora dos EUA, sem qualquer tipo de restrição. Naturalmente, a alavancagem ainda é limitada a 1:50. Fiz alguns backtests com o 2.3 com a opção de compatibilidade do NFA ativada. Embora eu possa descrever as principais diferenças entre esses resultados e aqueles obtidos durante o backtesting com as mesmas opções desativadas, por favor, veja a seção abaixo para os outros testes 2.3, se você quiser compará-los em mais detalhes. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, Compatibilidade NFA no primeiro backtest que eu executei estava usando um tamanho de lote fixo e todas as configurações padrão (bem, exceto a opção de compatibilidade de AMP de proteção de hedge, apesar de I8217m ter certeza que a opção de compatibilidade com NFA impede a cobertura de qualquer maneira). O EA é bastante lucrativo, mas quando comparado com o mesmo teste com as duas configurações desativadas, ele ficou um pouco curto. Mais notavelmente, o rebaixamento aumentou de menos de 6 para 9, o fator lucro diminuiu muito ligeiramente, mas o lucro no final do teste também foi menor e a média das negociações vencedoras caiu enquanto a perda média subiu. Em suma, se você pode executá-lo sem a opção de compatibilidade do NFA, faça isso. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia, Compatibilidade NFA no segundo backtest foi o mesmo que o primeiro, mas com gerenciamento de dinheiro no 8211 o risco foi definido como 2 para cada sistema. A ideia era comparar o rebaixamento relativo resultante para enfatizar ainda mais a diferença. A diferença de redução torna-se bastante perceptível agora: de menos de 16 no backtest 8220 normal a 2222 para acima de 23 neste. Assim como na comparação anterior, o Forex Combo System 2.3 com as configurações de compatibilidade do NFA desativadas é simplesmente melhor em todos os aspectos. Eu acho que o que eu estou dizendo é: mesmo que o Combo System ainda seja um bom EA com as configurações do NFA ativadas, se você tiver alguma opção para executá-lo com a compatibilidade do NFA, vá em frente. Não consegui excluir o restante desta seção, apenas no caso de alguém já estar registrado em um corretor que não esteja entre os mencionados acima e queira executar todos os três sistemas sem impedimentos. Esta seção foi adicionada em 17.10.2010, uma vez que recebi bastante feedback dos cidadãos americanos e posso facilmente ter empatia. A situação lá é terrível para o leitor ocasional que não está ciente da situação, pode ser resumido da seguinte forma: em teoria, os cidadãos dos EUA só podem abrir contas com corretores dos EUA, que são severamente restritos pelo FIFO e sem regras de hedging ( o que significa, em certa medida, que você não pode ter mais do que uma negociação por par de moedas). Infelizmente, quando todos os três sistemas são negociados, o Forex Combo freqüentemente protege seus próprios negócios dos sistemas separados e quase nunca respeita a regra FIFO, que é apenas sua natureza. No entanto, pensei em uma solução alternativa para isso, que pode ou não funcionar para você, mas estou inclinado a acreditar que sim. A maioria dos corretores permite que você tenha contas adicionais sem perguntas, então o que você pode fazer é abrir mais duas contas além de sua conta principal, dividir o saldo de três maneiras e executar cada estratégia por conta própria. Dessa forma, não há mais problemas de hedge / FIFO (verificar os backtests individuais, não há mais de uma negociação por vez por sistema) e você ainda executa todos os três sistemas de uma só vez. Uma coisa que você precisa ajustar nesse caso é o risco: como seu saldo foi dividido por três, cada estratégia precisa ter um coeficiente de risco multiplicado pelo mesmo número. Então, se você fosse executá-lo com 2 riscos para cada sistema, você teria que usar 6 se os separar conforme descrito acima. Se o seu corretor começar a fazer perguntas quando você pedir mais algumas contas, diga que você quer tentar uma estratégia diferente na segunda conta e que você tem um recém-nascido que você acredita ser a reencarnação de Nostradamus e pretende negociar de acordo com seus movimentos intestinais na terceira conta. Se isso falhar, basta abrir uma conta para sua esposa e seu recém-nascido (use os avós como substitutos no caso de você não ter um recém-nascido ou esposa) e pronto. No extremo oposto do espectro, existem alguns corretores que simplesmente permitem que você abra contas extras automaticamente a partir da interface de gerenciamento de contas da web. Aqui, encontramos um outro problema: o EA é limitado a duas contas ativas. Não precisa se preocupar, embora 8211 I8217 tenha elaborado um acordo especial eareview. net exclusivo com o desenvolvedor: todos os clientes que compram o Forex Combo System através dos links de afiliados neste artigo obtêm três contas ao vivo em vez de dois backtests da Versão 2.3 Como você já deve saber , alguns padrões foram alterados em 2.1: O SL do scalper foi alterado de 300 para 110. Mesmo que o escalonador raramente fechou em mais de -100 pips, isso deve ajudar a reduzir o rebaixamento. O breakout TP foi reduzido de 500 para 300. Na maioria dos casos ele é fechado por um trailing stop de qualquer maneira, mas quando o TP é atingido esta mudança provavelmente irá salvar alguns pips que teriam sido perdidos enquanto o mercado voltaria para o trailing stop . Um novo parâmetro foi adicionado às estratégias de reversão e quebra, ATRTrailingFactor. Ele não está documentado, então posso estar errado, mas parece controlar o trailing stop de cada estratégia como um multiplicador do H1 ATR. Por último, mas não menos importante, as opções de NFA mencionadas acima foram adicionadas. Claro, isso exige alguns novos backtests e alguns leitores já pediram, então aqui estão eles. Para facilitar a comparação, fiz o backtested usando praticamente as mesmas configurações que usei nos backtests originais. Sistema Forex Combo v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros por defeito Em comparação com 1.42, o Forex Combo 2.3 tem um menor levantamento relativo e um factor de lucro que é 0.01 superior. Embora não haja grande diferença, é óbvio que o desempenho é melhor. Let8217s vê mais sobre esse levantamento. Sistema Forex Combo v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Quando o gerenciamento de dinheiro está habilitado, a diferença de drawdown e de lucro torna-se muito mais visível. 2,3 tem um rebaixamento que é menor em quase 2 (de 17,7 em 1,42 para 15,78 agora). O lucro final é apenas um pouquinho maior e diferente do rebaixamento, os backtests são extremamente semelhantes. Eu acho que pode ser dito com segurança que, além das adições de conformidade com a NFA, a única mudança em 2.1 foi uma tentativa de reduzir os potenciais levantamentos. Can8217t diz como isso vai se comportar no futuro, mas mesmo se olharmos apenas para o novo SL para o scalper, ele parece ter melhores perspectivas. Enquanto o backtest estava em andamento, notei que houve um rebaixamento que durou de março de 2002 até março de 2003. Claro, não houve grandes perdas nesse meio tempo, mas meu ponto é que pode haver (e provavelmente haverá) longos períodos de rebaixamento. e se você estiver executando o EA, deve estar preparado para isso. Ele pode repentinamente crescer como em minha conta no primeiro mês, mas também pode ficar por aí por um tempo, como parece estar acontecendo no momento em que escrevo isso. De qualquer forma, eu também refiz os testes para cada sistema individual. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros predefinidos, apenas scalper Como deveria ser esperado, dada a alteração SL (300 a 110), o sistema scalper tem um drawdown bastante reduzido (de 4.3 in 1.42 para 2,72 em 2,3, o que significa que caiu quase 40). Um efeito colateral é o fator lucro, que caiu um pouco em 2,3, de 1,82 em 1,42 para 1,78 agora. Ainda assim, isso é apenas um pequeno inconveniente quando olhamos para as melhorias na área de rebaixamento. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest do EURUSD, dados do centro de história, parâmetros padrão, apenas breakout Nada a ser dito sobre a estratégia de breakout. A mudança TP não tem um grande impacto. Em 1,42, o fator lucro foi de 1,80 eo rebaixamento relativo 6,99 em 2,3, temos um fator de lucro ligeiramente maior 8211 1,86, mas também um aumento relativo ligeiramente rebaixado 8211 7,11. Don8217t realmente não sabe o que fazer com isso. Não é definitivamente uma mudança ruim, mas não é algo que eu escreveria sobre isso. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 backtest EURUSD, dados do centro histórico, parâmetros padrão, apenas reversão What8217s estranho é que o sistema de reversão tem um fator de lucro ligeiramente menor e um rebaixamento ligeiramente maior. Muito esquisito, mas provavelmente provocado pelo fato de os novos backtests também incluírem outubro de 2010. Assim como Stephen J postou hoje nos comentários, o sistema de reversão é um tipo de elo mais fraco no sistema, tendo um fator de lucro menor do que o outro. dois sistemas ao ter um rebaixamento maior. Eu acho que algumas pessoas podem querer desabilitá-lo, mas eu não estou fazendo nenhuma recomendação e vou mantê-lo ativado no meu teste ao vivo. A partir de 07.03.2011, o Forex Combo System também é executado em um novo par. Antes que você pergunte, a resposta é não, não foi liberada como um presente para o Dia Internacional da Mulher. De qualquer forma, não só despertou minha curiosidade sobre seu desempenho, mas vários leitores também pediram uma atualização do artigo, então eu comecei a fazer um backtest e analisei o que ele é capaz de fazer. Em primeiro lugar, depois de alguns e-mails trocados com o autor, recebi a recomendação de fazer backtest na Alpari com um deslocamento de GMT de 2, embora a Alpari esteja em 1 quando o DST não está em vigor. Como tal, eu procedi a backtest usando um terminal Alpari MT4 com dados do centro histórico e um spread de 2 pips, desabilitando a configuração GMT automática do EA e usando um deslocamento manual de 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest , dados do centro histórico, parâmetros padrão, GMT2, risco 2, todos os sistemas O desempenho geral é bom, mas a redução percentual máxima fica acima de 23, apesar do baixo risco usado no backtest. Apenas para comparar, o backoff de EURUSD 1999-2010 EURUSD usando dados de ticks e o mesmo risco de 2 resultou em um rebaixamento de 17. Let8217s analisa o desempenho dos componentes individuais. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, dados do centro histórico, parâmetros predefinidos, GMT2, risco 2, cambista apenas Forex Combo System v2.42 1999-2011 backUSc de GBPUSD, dados do centro histórico, parâmetros predefinidos, GMT2, risco 2, apenas breakout Sistema Forex Combo v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, dados do centro histórico, parâmetros padrão, GMT2, risco 2, reversão apenas It8217s bastante óbvio que o scalper é o melhor desempenho dos três. O rebaixamento no backtest com todos os sistemas habilitados parece vir principalmente dos componentes de breakout e reversão, mas a sinergia compensa muito bem 8211 quando usado sozinho, o sistema de reversão tem um rebaixamento máximo de 30, enquanto ao trabalhar junto com os outros dois sistemas era apenas 23. Antes de prosseguir com os dados de tick, também realizei um backtest nos dados do centro de histórico com todas as estratégias ativadas, mas com um deslocamento GMT de 1 em vez de 2. backtest de 1999, GBPUSD backtest, dados do centro de história , parâmetros padrão, GMT1, risco 2, todos os sistemas Mesmo que o rebaixamento seja menor (18), a curva de saldo é muito mais indecisa 8211 se assim posso dizer 8211 eo lucro resultante é várias ordens de magnitude menor que o obtido do backtest GMT2. Naturalmente, eu também executei alguns backtests de dados de ticks. Para reproduzir as condições Alpari da melhor forma possível, configurei um deslocamento GMT de 1 e usei as regras de horário de verão europeias ao gerar os arquivos FXT, enquanto o EA foi testado novamente com uma configuração de deslocamento GMT de 2. O spread usado foi fixado em 2 pips, idênticos aos usados ​​nos backtests de dados do centro histórico. Sistema Forex Combo v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, parâmetros padrão, tick data GMT1 com DST europeu, EA GMT2, risco 2, todos os sistemas Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, parâmetros padrão, tick data GMT1 com European DST, EA GMT2, risco 2, cambista apenas Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, parâmetros predefinidos, dados de ticks GMT1 com DST europeu, EA GMT2, risco 2, breakout apenas Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, parâmetros padrão, dados de ticks GMT1 com DST europeu, EA GMT2, risco 2, somente reversão O desempenho está muito alinhado com os resultados obtidos por backtesting nos dados do centro histórico. É notável que o rebaixamento é maior e que o efeito de sinergia funcionou da maneira oposta neste teste. Eu estava curioso para saber como isso aconteceu, porque os dados devem ser basicamente os mesmos, e as pequenas diferenças nos dados resultaram em negociações muito diferentes. Embora I8217 tenha sido capaz de igualar algumas das posições abertas nos dois backtests com todos os sistemas habilitados (dados do centro histórico versus dados de ticks), a maioria dos negócios era bem diferente. Eu acho que isso também explica as diferenças que estamos vendo com a versão do EURUSD de um corretor para outro. Como nos backtests de dados do centro de história, o scalper é o melhor desempenho, mas os sistemas de breakout e reversão também são capazes de manter seus próprios recursos. Se eu colocar o GBPUSD EA em um gráfico agora com o GMT automático habilitado, ele exibirá GMT1 porque o DST ainda não está em vigor (eu estou escrevendo isso em 12.03.2011) e naturalmente isso me fez ter minhas dúvidas sobre a configuração de 2 GMT no backtest. Então, depois de todo esse teste eu ainda estava intrigado com relação a toda a questão do GMT1 vs GMT2 e eu continuei fazendo backtest nos dados do tick no EA a partir de 07/11/2010 até 01/03/2011. Eu escolhi esse intervalo de tempo específico porque ele estava fora do horário de verão do ano e se você tivesse o GBPUSD EA em novembro e o tivesse adicionado a um gráfico Alpari com a detecção automática de deslocamento GMT ativada, ele teria sido executado com um deslocamento de 1 que foi mantido assim até algum dia de março. Sistema Forex Combo v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, parâmetros padrão, tick data GMT1 com DST europeu, EA GMT1, risco 2, todos os sistemas Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, parâmetros padrão, tick data GMT1 com European DST, EA GMT2, risco 2, todos os sistemas A única diferença entre os dois backtests acima é o deslocamento de GMT usado e torna-se aparente que apesar do fato de que o EA estivesse funcionando com GMT1, ele teria um desempenho muito melhor se estivesse rodando com GMT2. À luz disto, configurarei manualmente o deslocamento GMT para o meu teste de avanço GBPUSD para qualquer coisa que a EA disser no gráfico mais 1 (bem, 3 no caso da LiteForex) até o dia 27 de março (que é quando a mudança do horário de verão entra em ação) ) em que ponto eu vou voltar a auto. Bottom line, o desempenho GBPUSD não é ruim de todo, mas eu gosto do sistema Forex Combo EURUSD melhor. Acrescente a isso o fato de que a coisa de compensação do GMT continua a comichão na minha mente e você verá porque eu cheguei à conclusão de que seria uma boa idéia abrir uma segunda conta separada de teste para frente para a versão do GBPUSD. Isso permitirá que todos acompanhem o desempenho de cada par individualmente e definam seu risco de acordo com a lucratividade de cada teste direto. Como observação, se eu decidisse rodar o GBPUSD na mesma conta do EURUSD, eu o teria definitivamente rodado com o risco 1, em vez de 2. Conclusão Se você pode esperar pelos períodos em zigue-zague, esse EA é uma obrigação. - ter. Mesmo que o seu preço não resida exatamente no lado barato (it8217s 299), este é um sistema de negociação automatizado que vale totalmente a pena. O EA é licenciado para duas contas ativas e um número ilimitado de contas de demonstração, no entanto, é possível alterar as contas em que o EA está bloqueado e o procedimento é realizado sem custo adicional. Edit 17.10.2010: Como mencionado acima, através de uma oferta especial exclusiva para os clientes que compram através dos links neste artigo, você pode obter uma terceira licença de conta ao vivo. Você pode usar este link de compra do Forex Combo System para garantir que você é elegível para a oferta. Teste de encaminhamento Meu teste de encaminhamento está sendo executado em uma conta real aberta com o FXOpen. Ele está usando configurações padrão, com o gerenciamento de dinheiro configurado para 2 para cada sistema. I8217m usando o widget myfxbook por conveniência: Edição 29.09.2010: apesar do risco muito baixo configurado (foi negociado com o lote mínimo possível, 0.1), em menos de 2 semanas a conta ganhou mais de 10 com um rebaixamento de um pouco mais de 1 Foi apenas um período de sorte O mais provável. Ainda assim, é um feito realmente impressionante que a EA realizou em uma conta real, com slippage e tudo o que vem com o território. Certamente não deixa de atender às expectativas que cheguei a ter após os backtests. No começo eu configurei em um sistema Linux com wine, mas me deparei com alguns problemas com a autodetecção offset do GMT, então acabei mudando para um sistema Windows. Falando nisso, eu posso recomendar ForexVPS 8211 seu pacote 35 inclui 768 MB de RAM (provavelmente o suficiente para rodar como 10 clientes MT4 ou mais), eles oferecem suporte a instalação de EA MT4 livre e eles têm ambos os servidores US amp UK. A partir de 12.03.2011, configurei uma conta de teste ao vivo separada para o GBPUSD EA. Ele é executado em uma conta aberta com o LiteForex usando as configurações padrão, com exceção do risco que eu configurei para 2 para cada sistema, a detecção automática do GMT que está desabilitada e o deslocamento manual do GMT que foi configurado para 3 para este intermediário. Devido ao seu desempenho consistente e a pedido de muitos leitores, adicionei um teste direto em ambas as moedas em 22.08.2011. It8217s usando gerenciamento de dinheiro 2 para todos os sistemas para ambos os pares e uma configuração GMT manual de 3 para GBPUSD apenas (embora PrivateFX esteja usando GMT2 e DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (4 years ago)Forex21 Review Visit site Much better than the previous 3.0 version. Um sistema muito bom, se você seguir as regras. Esta revisão é para o sistema de negociação manual ProFX 4.0. Im um comerciante forex temporizador com vários anos de experiência. Eu comprei este sistema diretamente do site da Forex21. As regras de negociação são simples: Aguarde até que uma seta apareça entre as 9:00 e as 18:00 GMT no período de 30 minutos. O modelo mostra claramente as horas de negociação todos os dias para evitar negociar nos momentos errados. Quando uma seta pintar, verifique a tendência do período de 4 horas. Se a tendência do gráfico de 4 horas estiver de acordo com a seta atual no período de 30 minutos, você poderá inserir uma negociação. Como acontece com qualquer sistema de negociação, seja cuidadoso ao entrar em negociações nos horários das principais notícias. No site da Forex21, você pode baixar um calendário de notícias GRATUITO chamado FX Pulse 4.0 que suporta onze idiomas e pode ser personalizado para o seu gráfico. As regras de saída do ProFX 4.0 são simples, com um exemplo dado no manual em PDF. A maioria dos comércios ruins pode ser encerrada antes de atingir o stop loss, se você seguir as regras. O sistema funciona melhor com pares importantes como o GBP / USD ou EUR / USD, mas certamente não se limita a apenas alguns pares. Atualmente tenho o sistema carregado para quatro gráficos. O sistema NÃO repinta as setas, mas você verá apenas as setas UP e DOWN mais recentes no gráfico. O consultor especialista que vem com o sistema tem um parâmetro de parada móvel se você quiser usar um. Eu prefiro não usar um stop móvel. Meu sucesso usando este sistema tem sido muito bom. A chave para qualquer bom sistema de negociação forex é arriscar não mais que 3 de sua conta em cada negociação. Pessoalmente, eu sugeriria não arriscar mais do que 2. Se você mantiver seu risco baixo, você pode resistir à redução de algumas perdas sem explodir sua conta. Aproveitando é o diabo e sua queda de muitos comerciantes. Um operador pode ficar excessivamente confiante quando vários comércios seguidos vencem, mas depois perde tudo de volta com apenas uma negociação perdida quando o risco é muito alto. O ProFX 4.0 tem um PROBLEMA: O risco para o sistema pode ser definido na guia Entradas usando um tamanho de lote fixo OU usando uma porcentagem. Infelizmente, a configuração de porcentagem não funciona. Entrei em contato com Andrew sobre esse bug e ele concordou que a configuração do percentual de risco não está funcionando corretamente. Andrew disse que resolveria o problema no futuro próximo. Eu removi uma estrela por causa desse problema. Depois que for corrigido, voltarei aqui e postarei uma atualização no meu comentário. O preço é justo para o sistema, apenas 149. Há uma política de reembolso de 7 dias, se você não gostar. Testamos muitos sistemas de negociação forex ao longo dos anos, tanto gratuitos como pagos, e a ProFX 4.0 é uma das melhores. Confesso que experimentei a versão 3.0 antiga, mas recebi um reembolso. A versão 4.0 tem várias mudanças e é um sistema de negociação muito melhor com um modelo mais limpo. Simples é melhor quando se trata de negociação. Tripoli, Jamahiriya Árabe Líbia Muito mau atendimento ao cliente. Enviei para o Sr. Andrew um e-mail perguntando se eles aceitam pagamento do Skrill, pois não posso pagar usando o PayPal, ele respondeu em poucas horas. Está tudo bem neste momento. Mas depois que eles receberam o pagamento, eu espero por dois dias e nenhuma resposta deles. Fale com eles on-line no Skype, eles também estão online, mas sem resposta. Enviou-lhes e-mails, mais uma vez sem resposta. Depois do nono dia, enviei uma mensagem do Skype dizendo que escreveria uma crítica ruim para eles no FPA, depois recebi a resposta em poucas horas. De acordo com a minha experiência ruim, eu não tenho confiança para usar seu EA ou confiar em seu serviço ao cliente no caso, se eu precisar de sua ajuda urgente durante a minha negociação ao vivo. Isso me faz pedir para me reembolsar o que eu paguei, eles me disseram que os pagamentos do Skrill não são reembolsáveis. Todas as provas estão disponíveis se alguém quiser vê-las. Eu acredito que eles não são confiáveis ​​em tudo, muito mau serviço ao cliente que você não pode confiar, e como eu notei que muitos dos comerciantes aqui não estão felizes em tudo. Eu sei como eles conseguiram 3.5 / 5 estrelas. você nunca pode amar martingales. Tal como acontece com a maioria das martingales, dá bons resultados até que não o faça e quando não o faz uma conta. Corri por dois meses e subiu para 37. As notícias da Cad revelaram e tiraram isso e muito mais. Eu acho que, acima de tudo, vai perder dinheiro. Eu tive uma boa experiência com a versão anterior do seu sistema manual profx. Esperando pela versão automatizada. Após o rebranding, eles se tornaram mais sólidos - especialmente com sua linha de produtos de sistemas automatizados e semi-automatizados. Comprei o Shark 7 depois de revisar o produto e ser enganado pela garantia de lucro ou devolução do dinheiro. Depois de usar o sistema, percebi que era muito menos produtivo do que outros sistemas que usei e fiz poucos negócios, a maioria deles mal consegue se equilibrar. Eu expressei minha insatisfação com os resultados para o suporte de um e-mail de vendas dado no site e ainda não recebi resposta. Neste momento, quero apenas um reembolso e enviei-lhes um e-mail 5 vezes nas últimas duas semanas sem resposta. Eu me recuso a ser enganado, então vou encontrar uma maneira de recuperar o que eu investi em seu software de negociação. EA Shark não fez nada além de me perder dinheiro, quando opera constantemente devido a problemas de reconhecimento de licença com o software EA, o serviço ao cliente não ajuda. tudo o que eles podem dizer é reiniciar. Nada além de perder e negociar breakeven. Ainda tem que fazer um comércio vitorioso Shark 7 - simplesmente não como prometido ou anunciado. O bom - respostas razoavelmente rápidas aos meus vários pedidos de suporte técnico, com tentativas de ser útil. Vários problemas surgiram após a instalação. O site não poderia ser mais claro em suas declarações absolutas de desempenho garantido:. Retorna lucros altos e estáveis ​​durante qualquer tipo de condição de negociação. É por isso que CADA usuário do EA Shark 7.0 alcançou lucros constantes e altos enquanto arriscava nunca mais do que 2 minúsculos pips por negociação. Lucros constantes durante TODAS as condições do mercado Negociação automatizada bem sucedida. cada segundo de cada dia. Eu experimentei o OPOSTO dessas garantias de desempenho - resultando, é claro, em perda líquida. Eu pedi um reembolso. Uma questão chave aqui é que quando tais promessas sólidas são feitas - todos nós queremos acreditar. A realidade é que todos nós devemos acordar e simplesmente se afastar do nosso vício para ficar rico através destes sites e negociar manualmente, de forma adequada e rentável por conta própria. Isso tudo é apenas minha opinião a partir da minha experiência pessoal como não profissional. Eu posso estar errado. Faça sua própria pesquisa e forme sua própria opinião. Twincities, MN, USA Adquiriu isto cerca de 2 meses atrás. O comércio é muito pouco frequente e, por isso, não foi nem um passo para recuperar os custos. Então o servidor de licenciamento deles caiu no final de semana. Enviei-lhes um e-mail há mais de 24 horas, mas sem resposta. Minha recomendação é ficar longe. 2011-03-16 1Star Review: Após 30 dias de execução do EA SIGMA usando os padrões ao vivo no AAAFx, estou desabilitando esse EA. Mais comércios perdedores e vencedores. Os perdedores são maiores que os vencedores. E você não pode confiar em seu marketing, pois os negócios ao vivo nem chegam perto de corresponder ao que anunciam. Eu tentei obter um reembolso, mas foi recusado. Observe que forexessystems tem uma política de 25 taxas de manuseio, caso elas forneçam um reembolso. mas não parece que eles honram seu curto período de garantia. 2011-02-16 2 estrelas Atualizar para meu comentário anterior: Pediu reembolso. Agora a diversão começa. O site oferece uma política de reembolso de satisfação garantida sem perguntas. Claro que eles realmente não quiseram dizer isso. Quando perguntei, eles imediatamente afirmaram que eu deveria ter as configurações erradas e que deveria entrar em contato com o suporte. Já fiz isso. Eles eram rápidos, mas não ajudavam. Então percebi que eles atualizaram a política de reembolso para cobrar uma taxa de processamento de 10 solicitações de reembolso em produtos que custam mais de 200. ESTE É UM SINAL DE AVISO - eles podem receber um grande número de solicitações de reembolso. e muito para a garantia de satisfação 100 Quanto ao desempenho dos EAs: Desde o início deste EA, eu tive dois negócios. Eles mostram 6 comércios. Eu suponho que estou perdendo negócios por causa de problemas de spread ou derrapagem. No entanto, a primeira negociação da minha conta não pode ser correlacionada a nenhuma negociação na página de resultados. Então, eu estou recebendo comércios que eles não são e faltando comércios que eles estão recebendo. Isso significa que só posso avaliar este produto com base no desempenho real. e até agora, é um perdedor. Você pode ver meus resultados em: mt4i / users / forexgusaaa e filtro em EA magic 369963 (mt4i / users / forexgusaaa / statsmagic369963). 2011-02-13 2 Estrelas Revisão: ForexEASystems vende vários produtos. Esta revisão é específica para o EA Sigma 4.0 Eu tenho executado o EA em uma conta real por 1 semana. Naquela semana fez 1 trade lucrativo e capturou 5 pips. Isso não corresponde ao site da ForexEASystems, que mostra que eles fizeram 3 negociações. Eu pedi apoio para uma explicação. Sua resposta foi muito rápida, mas de pouco valor. Eles sugeriram que eu administrasse seu EA em uma conta de demonstração para ver se eu posso igualar o desempenho deles. Como eles oferecem apenas um reembolso para os primeiros 14 dias e o EA não negocia isso com frequência, isso não é prático. I am going to let the EA trade for another 3 days and most likely ask for a refund.